Nun mußte ich mich also entscheiden unter welche Art von Lizenz soll ich meine Software stellen.
Gar nicht so einfach, zum einen soll es eine übliche Lizenz sein, eigentlich wäre mir die, die ich auch für dieses Blog allgemein verwende am liebsten. Dummerweise wird das aber nicht empfohlen von den Leuten bei Creative Commons - schade eigentlich, ich finde es wäre doch ein leichtes die Lizenz auch auf OpenSource Software auszudehnen.
Sei's drum. - Also entschied ich mich wenigstens äußerlich der CC-Lizenz nahe zu bleiben und nahm deren Angebot dankbar an, die GPL über das CC-Emblem dafür einzubinden.
Mich wunderte zwar, daß da überall noch was von GPL 2 stand, hatte ich doch eigentlich gedacht die frisch gebackene GPL 3 zu verwenden.
Also stieß mich hier das Schicksal doch deutlich darauf mir doch mal etwas genauer die Unterschiede anzusehen, bzw. Artikel darüber zu lesen - ich lese gerne, aber juristischen Kauderwelsch zu verdauen fällt bei mir nicht mehr unter das Lesevergnügen.
Da haben mich dann doch ein paar Dinge erstaunt. Vor allem aber folgendes: so würde mich die GPL 3 nach deutschem Recht schlechter stellen. Ich wäre auch noch verpflichtet Lizenzverletzer in einer Frist zu kontaktieren und ich müßte den Lizenzvertrag quasi manuell kündigen, ja wozu mache ich mir denn hier die Mühe eine Lizenz zu wählen, doch um genau so einen Unfug zu vermeiden.
Nicht, daß ich glaube ich würde jemals eine Lizenzüberschreitung zu ahnden haben, dafür ist mein Kram dann doch zu simpel und sicherlich auch nicht einzigartig.
Das meiste betrifft mich glülicherweise gar nicht, da ich ja keine Hardware erstelle und auch kein DRM verwenden werde.
Also habe ich mich erstmal dazu entschieden es auf die GPL 2 zu beschränken, ändern kann ich es später ja immer noch.
Ach ja, nebenher habe ich für die gis-tools.py noch eine Dokumentation erstellt und eine TODO Liste angefangen. Nur das Changelog habe ich noch vergessen
Nergal
